獄警日記（連載）（57）[第1頁/共4頁]

是先有在對於刑事案件的窺伺中利用耳目一類做法,然後施之於政治鬥爭呢,還是把政治鬥爭的一些做法(從縱橫捭闔到有打有拉)泛化到刑警事情乃至普通社會餬口中去了呢?這有點像“雞生蛋還是蛋生雞”的高難題目了。然此風一開,各級有關職員揮締造性,操縱在逃犯相互告發就成為不免的事。實在這也不是甚麼締造,在中國的公案小說和本國的影視作品裡早就不厭其煩地講過如許的故事了。

ppa{netete;}

近年有好幾位文史學者表過關於告發傳統的考據。我讀史未幾,卻買過一本雍正天子的密摺,讀了這位勤政天子對密摺的唆使,甚麼名家妙手吹噓雍正的文章影視我都嗤之以鼻了。不過,古之告發,大抵上還是在幕掉隊行的。因為當時候不搞大眾活動。後代則一定定。一到政治活動來了,你看平時的“故意人”,在會上能夠拿出小本本,一條一條地給你翻出來:某年某月某日某時,在某地你對或人說過甚麼話,在場的另有或人等等,本來都已記實在案。

明天的年青人,看外洋警匪片、海內電視劇,到處有耳目、臥底,“無間道”,諜影重重,豪傑孤膽,看得嚴峻過癮,乃誠意神馳之。他們想必是想像本身處於“正方”,才氣這般心安理得。他們不曉得,他們的父兄一不是殺人放火的黑道,二不是私運販毒的幫夥,卻在很長時段裡,曾經餬口在被監控、被告發的驚駭當中,因為他們的政治生命乃至**生命被把握在不知以甚麼名義呈現的牢頭獄霸(另有“董薛霸”)之手。這就是為甚麼從汗青深處走過來的幾代人,從心底神馳著“免於驚駭的自在”,希冀著憲法規定的百姓權力能夠獲得保障的原因.

這個故事，方苞冇講給我們聽。他能夠冇見到，或者冇想到。雲南躲貓貓事件，如果講給方苞聽，他能夠如許想：

牢頭獄霸的構成，更是和看管所乾警的放縱、教唆分不開。“以犯人製犯人”是一些處所看管所、監獄的辦理寶貝，牢頭獄霸不是自生長起來的，而是看管所製造出來的。1988年，公安部、最高群眾法院、最高群眾查察院就在《關於果斷打消“牢頭獄霸”保護看管所次序的告訴》中誇大：“嚴禁利用人犯辦理人犯，果斷打消在人犯中設‘組長’，‘調集人’等變相利用人犯辦理人犯的做法”。可惜的是，二十年後的明天，這類征象仍然存在。

至於弄死人，並上了互聯網，這倒是牢頭獄霸和方苞們千萬冇想到的。

監獄每天有三四個犯人死去，被從牆洞裡拖出去。一名在逃的知縣奉告他：這是瘟疫作啊。現在氣候普通，死的人還未幾，往年每天十多人。啟事是牢房冇有窗戶，關押的犯人卻有二百多人，尿屎味同食品氣味混在一起。貧困的犯人在地上睡覺，很少有不抱病的。奇特的是，悍賊們常常精氣暢旺，鮮有死去的，死去的都是罪輕的人或者證人。

這一套厥後達到了登峰造極的境地。不但是普通冇有享遭到真正百姓權力的淺顯百姓,並且連初級乾部、建國功臣也深受其苦。因而在艱钜的“撥亂歸正”之際,葉帥提出黨內鬥爭不得再相沿對敵鬥爭的體例,胡耀邦提出隱蔽鬥爭不該針對群眾大眾,如此,都是大得民氣包含樸重的黨員之心的。他們不愧為傑出的政治家,一句話就說到了點子上。隻是他們冇有能夠持續深切,並在有生之年,在任之期,儘力促進它落實到法治扶植中去。