獄警日記（連載）（57）[第2頁/共4頁]

這個故事，方苞冇講給我們聽。他能夠冇見到，或者冇想到。雲南躲貓貓事件，如果講給方苞聽，他能夠如許想：

李蕎明此次被毆打致死，絕非偶爾，在羈押期間，同監室在逃職員張厚華、張濤等人就以李蕎明是新進所職員等各種藉口，多次用拳頭、拖鞋對其停止毆打，導致其頭部、胸部多處受傷。在多次毆打後，看管乾警為何冇有及時措置，乃至“養虎遺患”。而犯法懷疑人被牢頭獄霸多次毆打致死的案例，在各地看管所經常可見。這申明，牢頭獄霸是在看管所的冷視、瀆職下“生長”起來的。值得重視的是，這類瀆職不但包含看管所乾警，還包含查察院的駐所查察室查察官，一些處所駐所查察官對於看管所乾警疏於監督，也直接促進了牢頭獄霸的構成。此次，晉寧縣查察院駐所查察室主任趙澤雲就因為監督不到位，被免除了職務。

至於弄死人，並上了互聯網，這倒是牢頭獄霸和方苞們千萬冇想到的。

那些成為“主動分子”的,自有他們采納“主動”態度的合法來由。那就是幫手監督其他職員“端方態度”,遵循監規,乃至“認罪吃法”。他們都被付與了必須主動揭露揭的任務,因為這成為“建功贖罪”的前提,以是能極大地變更在逃職員“彙報”的主動性。

方苞問小吏：獄吏跟犯人冇有甚麼仇恨，不過但願得點財物。如果確切冇有，就寬大寬大他們，這, 不是善行嗎？答覆說：這是立下的端方，不然大家都會有幸運心機。又有人問：犯人貧富不一樣，何必按出錢多少，彆離對待呢？答覆是：冇有不同，哪個肯多出錢呢！能夠看出，獄吏們對於潛法則，推行法律必嚴的原則。

監獄每天有三四個犯人死去，被從牆洞裡拖出去。一名在逃的知縣奉告他：這是瘟疫作啊。現在氣候普通，死的人還未幾，往年每天十多人。啟事是牢房冇有窗戶，關押的犯人卻有二百多人，尿屎味同食品氣味混在一起。貧困的犯人在地上睡覺，很少有不抱病的。奇特的是，悍賊們常常精氣暢旺，鮮有死去的，死去的都是罪輕的人或者證人。

究查牢頭獄霸的刑事任務，措置多少個任務人，當然能夠告慰死者家眷和停歇公眾的氣憤，但這類天生牢頭獄霸的機製還在，我們就冇法根絕李蕎明式的悲劇再度產生。

牢頭獄霸的構成，更是和看管所乾警的放縱、教唆分不開。“以犯人製犯人”是一些處所看管所、監獄的辦理寶貝，牢頭獄霸不是自生長起來的，而是看管所製造出來的。1988年，公安部、最高群眾法院、最高群眾查察院就在《關於果斷打消“牢頭獄霸”保護看管所次序的告訴》中誇大：“嚴禁利用人犯辦理人犯，果斷打消在人犯中設‘組長’，‘調集人’等變相利用人犯辦理人犯的做法”。可惜的是，二十年後的明天，這類征象仍然存在。