完本感言補（新）[第3頁/共3頁]

定理，就是“一件事的為甚麼”。

道理這個東西，是完整超出人類身材感知的，這東西本身是不能被人類肯定的，當老子說“道”，當赫拉克利特說“邏格斯”和其他希臘哲學家談“萬物本源”的時候，這個東西，就開端醞釀了。

道理，必必要有鬆散的證明過程！

以是，你能夠說永久之火臉皮真厚，竟然能吹噓本身在寫道理。

那麼題目來了，誰能用故事證明出勾股定理?

二，定理：

而文中我幾次提及的第一性道理，闡述的很明白，就是每個學科中最核心、最不成或缺、不成否定的根賦性命題。

讀者是因為故事中的事理爽了，本質上還是不能瞭解費馬大定理，不會從這個定理上感遭到任何爽的情感。

終究激發曲解，讓讀者覺得“永久之火以為故事與事理不能相容”。

一，餬口中的事理、端方、道理。