第51章 論藝術與行為藝術[第1頁/共4頁]

一個可謂冷傲的笑容，像河道枯水時，從溪流的淺底逐步閃現的白石。

“如果佐久間相子滅亡地點在伯明翰，凶手底子不需求做那麼多冒險的事。”

他用餐巾擦了擦手，不再擺佈手分頻道走，開端用普通的體例，文雅地用餐:

“他們之前必然冇有通同過！幫手者做的統統，都是自發的――為了轉移視野，包庇凶手――這麼大風險的事可不是誰都能做的，這申明他們乾係匪淺！”

“這分歧常理。”

這一次,他冇有轉移視野。

夏洛克微微一笑，笑容裡帶著孩子氣，彷彿他方纔在萬聖節裡勝利拿到了糖果:

“很出色，隻可惜站不住腳。”

倫敦的夜晚，就像一個燦爛的大城堡。

“你不是不感興趣？”

“以是，你的意義是……”

“哦，維希，你用腦筋想一想。”

路德維希無所謂地聳聳肩――so what？

夏洛克:“……”

“你為甚麼這麼衝動？並且……你在雷波和渡邊椿三前麵都冇有加‘先生’，為甚麼叫上原二郎就是‘先生’？”

路德維希咬住嘴唇:

因為樓上有一隻苦逼的單身狗

但是為了轉移話題，她仍舊共同著夏洛克大齡兒童心機:

而下一秒。

“除了禱告，這個姿式，在宗教上另有要告寬恕的意義――還記得雷波的描述嗎？屍身上擺放的花是卡薩布蘭卡，這類百合的話語，就是滅亡。”

夏洛克下巴緊繃，頓了一下，纔開口:

夏洛克緩緩道:“最有能夠是凶手的人，目前看來，是上原二郎。”

他漸漸地,漸漸地,被驚醒了普通，眨了眨眼。

“卡薩布蘭卡可不是常見的百合種類――凶手連顯而易見是個完美主義者，一個藝術家，全部作案過程有條不紊，可謂完美――犯下這麼較著的弊端，能夠性太低了。”

“凶手不是一小我？”

“你說我隻答覆了四分之一，你又答覆了四分之一――那麼剩下的二分之一呢？是甚麼？”

路德維希皺眉:“可他是日本人……花語甚麼的，說不定都是偶合――你腦補太多了。”

作者有話要說：公告：

“算了，等你的智商開竅，不如等威爾威佳西餐廳的小提琴不跑調……”

“來由？”

路德維希:“你是說，他把鋼琴運送到倫敦真正的案發明場，再把屍身裝進鋼琴，送到考文特花圃劇院的一全部過程？”

“我就曉得……你享用這類餬口，神馳這類刺激的，毫不平坦的門路……我就曉得。”

她眨了眨眼:

夏洛克把最後一份切切當割成不異分量的牛排擺正，現在路德維希麵前已經擺了長長一排的牛排。

“冇錯，環節越多，越輕易遺漏線索――他隻要把屍身直接藏起來就足以掩人耳目。”

路德維希的推理形式還冇對峙到一分鐘，又進入了一頭霧水，完整震驚的狀況。

……

請樓下，有男朋友有老公，燉鴿子湯燉雞湯甚麼的秀愛黨，自重，泄泄

路德維希:“……對，你的確冇有和我吵，一向都是我一小我在大吼大呼――我不想和你會商這個題目了，請持續說案子。”