第五章海運履約方的權利[第2頁/共21頁]

《海商法》第62條規定，承運人承擔本章未規定的任務或者放棄本章付與的權力的任何特彆和談，經實際承運人書麵明白同意的，對實際承運人產見效力；實際承運人是否同意，不影響此項特彆和談對承運人的效力。該條規定了實際承運人權力的獨立性，並不因為承運人的放棄而減損。

筆者在闡發了實際中呈現的這類範例的環境後，以為港口活動存貨“抵押”的首要特性為：第一，“抵押物”是種類物，不竭活動、竄改，直到商定的事由產生後，“抵押物”才被牢固下來；第二，在“抵押”期間，“抵押人”有權措置“抵押物”，“抵押權”對“抵押物”冇有追及效力，“抵押權人”隻能就商定事由產生後肯定的財產變價優先受償。筆者以為，此類“抵押”存在必然的法律風險：我國《包管法》規定抵押物應為特定物，而港口活動存貨的“抵押物”倒是種類物，處於不竭竄改當中，直到必然事由產生後，“抵押物”才氣被肯定下來；港口活動存貨“抵押”也分歧於最高額抵押。《包管法》規定的最高額抵押包管的債務額是能夠在最高債務額限度內竄改浮動的，但其抵押物是牢固穩定的，而港口活動存貨“抵押”倒是抵押物不竭竄改而包管的債務額穩定。由此，港口活動存貨“抵押”的做法能夠因《包管法》未規定而無效。

g.關於海上或本地水道，當這類滅失，破壞，或此種運輸耽擱是因為對運載的貨色：（一）行動忽視，或船長，海員，引航員或者承運人的雇傭職員在飛行或辦理船舶中的違約，或（二）火警，除非由承運人的不對或私謀實際所形成。

除此以外的其他動產不能作為浮動抵押的標的物。（3）浮動抵押權自抵押條約見效時設立。抵押人該當向居處地的工商行政辦理部分登記；未經登記，不得對抗美意第三人。浮動抵押登記的效力是不經登記不得對抗美意第三人。這在相對意義上庇護了抵押權人的好處，在絕對意義上則庇護了美意第三人的好處。（4）抵押人在普通環境下能夠自在處罰財產而不必征得抵押權人的同意。抵押權人在浮動抵押結晶為牢固抵押的法定事由呈現時有權就抵押的動產優先受償。法定事由包含：債務實施期屆滿，債務未實現；抵押人被宣佈停業或者被撤消；當事人商定的實現抵押權的景象；嚴峻影響債務實現的其他景象。可見，在目前實際中呈現的港口履約方港口活動存貨抵押環境，能夠合用《物權法》中的浮動抵押規定加以標準，也使目前這類已經呈現的活動貨色抵押環境有法可依，躲避了冇法可依或者分歧法的法律風險。然筆者以為，《物權法》固然規定了浮動抵押軌製，但並冇有考慮到實際中的統統環境，在軌製的製定中還是存在缺失的處所。就本文港口履約方的抵押權而言，貨色是存放於港口履約方處，如果辦理浮動抵押登記要到《物權法》規定的抵押人居處地的話，就會增加很多實際中的不便利，操縱也不成行。因為，在海上貨色運輸環節中港口履約方的裝卸、倉儲等活動所針對的買方等抵押人居處地普通不在港口地點地，而貨色卻在港口地點地，以是，筆者以為，此時應當在港口地點地的工商行政部分登記便能夠見效，法律應當在條則中加一項“財產地點地工商行政部分登記也可見效”的挑選條目，如許才具有很強的操縱性。